Repercusión social de la Ley de tenencia y porte de armas en Ecuador

Ante de iniciar, estas breves e inconclusas reflexiones y con la clara finalidad de evitar posibles interpretaciones erróneas, queremos dejar constancia de nuestra rotunda oposición a todo acto de violencia y abuso, con o sin armas.

La Asamblea Nacional del Ecuador aprobaba recientemente por una mayoría abrumadora de todos los grupos políticos (Unión por la Esperanza, Partido Social Cristiano, Pachakutik, Izquierda Democrática, Bancada Acuerdo Nacional e independientes) la Ley de tenencia y porte de armas en Ecuador. Tan solo cuatro asambleístas se abstuvieron en la votación, tres del bloque Pachakutik y una ex-integrante del grupo anteriormente mencionado. Mientras que los dieciséis representantes populares restantes simplemente no asistieron a esa sesión plenaria.

Resultados de la votación

Total de asambleísta	137
Asambleístas presente	121
Asambleístas ausentes	16
Votos a favor	117
Votos en contra	0
Votos en blanco	0
Abstenciones	4

Este es un primer dato altamente llamativo, pues todos los partidos políticos (TODOS), en función a su orientación de voto, manifestaron su plena adhesión a la aprobación del proyecto de Ley. En cambio, la reacción de la sociedad ecuatoriana se ha caracterizado por un posicionamiento fragmentado y dividido al respecto. De modo que, una segunda conclusión evidencia un radical desencuentro entre el mundo político y social.

Un tercer posicionamiento viene dado por una serie de declaraciones institucionales de rechazo, que catalogamos de estéticas, estáticas, mediáticas y meramente testimoniales, sustentadas en principios generalistas, por parte de los órganos rectores de los centros universitarios del país ante esa aprobación, que nos genera dos efectos contradictorios: Uno positivo, en el sentido de que somos firmes partidarios del papel fundamental que debe jugar las universidades, como centros de apoyo, asesoramiento y compromiso social en la toma de decición y acción ante los acontecimientos políticos, económicos, sociales, culturales, educativos que marcan las pautas de destino del país. Y otro negativo, por el escaso protagonismo y aporte que hasta el momento ha evidenciado la universidad ecuatoriana, caracterizada por la desidia, la endogamia, enclaustrada en su propia torre de marfil y que vive de espalda a la sociedad y al mundo político en asuntos de interés general e incluso en temáticas propias y esenciales, cuyas afectaciones podrían traer cambios significativos en su propia estructura interna de poder y un retroceso en los derechos sociales adquiridos, como ha sido el reciente intento frustrado, por ahora, de reformar la Ley Orgánica de Educación Superior (LOES) y que ha puesto de relieve una inexplicable inanición e impasividad desde las universidades con una respuesta tibia y excesivamente tardía, concretada exclusivamente en meras declaraciones de rechazo.

En síntesis, la combinación de esos tres componentes enunciados, hablan por sí solos, y nos lleva a plantear una conclusión general: la desarticulación sangrante de la sociedad ecuatoriana actual, como consecuencia, entre otros elementos, de estrategias grupales y acciones mediáticas dirigidas a levantar densas tormentas de humo, que desvían la atención ciudadana sobre los principales problemas reales de la situación nacional que, a nuestro juicio, se encuentra en una encrucijada dramática y sin salida.

Desde esa perspectiva -probablemente equivocada por nuestra parte- consideramos que el tema central no es la nueva regulación de tenencia y porte de armas recientemente aprobada -que, desde luego, es un asunto crucial, que puede incrementar aún más los altos índices de conflictividad e inseguridad ciudadana en un territorio dominado por el narcotráfico- sino que es una consecuencia y repercusión complementaria de la situación caótica que vive Ecuador en estos momentos.

José Manuel Castellano

Cuenca (Ecuador) abril 2023